Das Verfahren ist hilfreich, um vorhandene Emotionen und Bedürfnisse in tragfähige Lösungen zu verwandeln, mit denen beide Seiten gut leben können. Zudem half es, die Paarebene zum Wohle der Kinder von der Elternebene zu trennen. Vielen Dank.

Dieter Sator

Das clp-Verfahren holt die Bedürfnisse der Parteien ab und lässt so massgeschneiderte Lösungen zu, welche die Parteien selbstverantwortlich mitgestalten. Das ist meist tragfähiger und nachhaltiger, als ein Entscheid in einem strittigen Gerichtsverfahren.

Ruth Faller, Präsidentin des Bezirksgerichtes Kreuzlingen

Die Kinder während der Scheidung im Blick zu behalten und die Eltern emotional zu begleiten ist mir ein Herzensanliegen als Fachperson im clp-Verfahren.

Mareike Müller-Helbert, Fachperson für Paare und Familien, Fachperson für Kinder

Wir Fachpersonen Paare- und Familien bieten unsere Unterstützung an, wenn die Gespräche durch emotionale Aspekte oder kommunikative Schwierigkeiten erschwert sind.

Kornelia Seiler, Fachperson für Paare und Familien, Fachperson für Kinder

Alternativen zum Gericht

Die bekannteste Methode, einen Streit zu beenden, ist der Gang ans Gericht. Es gibt eine Menge Alternativen dazu. Gerade im Familien- und Erbrecht möchten die Beteiligten oft vermeiden, dass sie sich in einem Gerichtsverfahren streiten. Auch Geschäftspartner können ein Interesse daran haben, dass der Konflikt aussergerichtlich beigelegt wird, ohne dass die Geschäftsbeziehung leidet.

Im Fall einer Trennung oder Scheidung können viele Paare ihre Konflikte bis hin zur Scheidung ohne Unterstützung von Dritten lösen ("Küchentisch-Modell"). Alternativ dazu gibt es strukturierte Modelle, die mit Hilfe mindestens einer Drittperson zu einem Ergebnis finden, das in einer schriftlichen Vereinbarung festgehalten wird (z.B. Collaborative Law & Practice oder Mediation). Damit will man der Unflexibilität des staatlichen Gerichtsprozesses begegnen und zu einem für die Parteien gerechteren Ergebnis kommen.